http://www.metro.se/se/article/2009/01/30/02/5223-45/index.xml
Jag läste en artikel i Metro här omdagen och såg att det tydligt stod om en kvinna och hur upprörd hon var över att hennes döde pojkväns facebook ännu finns kvar. Jag tyckte faktiskt att det var lite skrattretande att just den artikeln hamnat på förstasidan? Jag menar, finns det inte viktigare saker som pågår i vår värld än att en död killes facebook finns kvar? Det är ju inte världens undergång liksom. Varför väljer tidningarna att skriva sådana här artiklar? Visst, en liten notis eller något liknande hade passat sig, men just det här?
I världen just nu råder det kris över fattigdom, svält, död, krig och istället för att visa realiteten så väljer Metro att framhäva ett ynka problem som egentligen inte upprör någon förutom den dödes släktingar? Det är nästan absurbt hur tidningarna kämpar för att sälja när egentligen de är till för att leverera det som sker i omvärlden...
I världen just nu råder det kris över fattigdom, svält, död, krig och istället för att visa realiteten så väljer Metro att framhäva ett ynka problem som egentligen inte upprör någon förutom den dödes släktingar? Det är nästan absurbt hur tidningarna kämpar för att sälja när egentligen de är till för att leverera det som sker i omvärlden...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar